Цей checkpoint перевіряє матеріал модулів 43-52. Він не вводить нову граматику. Твоє завдання - показати, що ти можеш читати B2-текст як редактор: визначити сферу й регістр, вибрати відмінок за функцією або прийменником, відремонтувати закінчення, розпізнати тип запитання, виправити займенник і коротко пояснити рішення.
Почни з фрагмента:
Комітет з бюджетних питань повідомив громаді, що через затримку аудиту слухання перенесено. Всупереч попереднім прогнозам, підприємцям вдалося подати частину документів до ради. Юристка з’ясовує, чи вистачить доказів для скарги, а фасилітатор питає себе: що нам робити далі?
У цьому абзаці вже є вся контрольна логіка. Комітет, бюджет, підприємці, документи, рада, юристка, докази, скарга вмикають громадсько-правову й економічну сферу. Через затримку показує родовий після прийменника причини. Всупереч прогнозам вимагає давального. Підприємцям вдалося має давальний носія можливості. Доказів - родовий після вистачить. Питає себе перевіряє зворотний займенник, а що нам робити далі? є деліберативним запитанням.
Checkpoint-відповідь має бути короткою, але керованою. Формула така: форма -> функція -> контекст -> правка або підтвердження. Наприклад: прогнозам - давальний після всупереч; форма правильна, бо прийменник керує давальним.
Діагностичний паспорт тексту
Перед відмінками встанови, який текст перед тобою. У B2-модулях 43-46 ти працював з регістром і доменами: громадська участь, політика, право, економіка, бізнес. Ті самі слова можуть бути граматично правильними, але регістрово невдалими.
Порівняй:
Рада ухвалила рішення щодо прозорості закупівель. Наші найкрутіші закупівлі нарешті полетіли вперед.
Перше речення нейтральне й придатне для новини або офіційного повідомлення. Друге має розмовну оцінку найкрутіші й образну метафору полетіли вперед. У пості команди це може бути доречно, але в юридичній довідці така фраза руйнує точність.
| Домен | Слова-маркери | Регістрове рішення | Типова помилка |
|---|---|---|---|
| Політика й урядування | громада, рада, повноваження, підзвітність, реформа | називати дію й джерело без маніпулятивної рамки | замінити факт гаслом |
| Право й правосуддя | скарга, доказ, свідок, позивач, рішення суду | не робити правового висновку без підстави | назвати людину винною до рішення |
| Економіка й бізнес | бюджет, податки, інвестиція, кредит, прибуток | відділяти цифру, прогноз і рекламу | подати пітч як аналітику |
| Перемикання регістру | адресат, канал, мета, тон | зберегти зміст і змінити форму | ”прикрасити” текст замість уточнити |
Після паспорта знайди граматичні вузли. У фразі скарга підприємців на рішення ради щодо закупівлі обладнання є кілька родових форм, але вони не однакові за функцією. Підприємців називає тих, хто подав скаргу; рішення ради може означати рішення, яке ухвалила рада; закупівлі обладнання називає предмет дії. Якщо відповідь просто каже “тут родовий”, вона недостатня для B2. Треба назвати роль.
Паспорт тексту і перші граматичні вузли
Функція відмінка: не вгадуй за питанням
Однакова форма може виконувати різну роботу. У checkpoint тебе цікавить не список питань, а зв’язок між формою й змістом.
| Вузол | Приклад | Що перевірити | Сильне пояснення |
|---|---|---|---|
| Родовий частини або нестачі | додати фінансування, бракує доказів | чи йдеться про невизначену кількість або відсутність | родовий називає те, чого не вистачає або що береться частково |
| Родовий дії | захист прав, аналіз договору | чи іменник приховує дію | родовий є об’єктом номіналізованої дії |
| Родовий джерела або суб’єкта | рішення комісії, заява міністерства | хто виконує дію, виражену іменником | родовий називає автора або джерело рішення |
| Давальний адресата | надіслати громаді, пояснити підприємцям | хто отримує дію або інформацію | давальний називає адресата |
| Давальний переживача | мені бракує часу, учасникам важко | хто відчуває стан або потребу | давальний називає носія стану |
| Орудний знаряддя або засобу | підписати ручкою, надіслати поштою | чим виконано дію | орудний називає інструмент або канал |
| Орудний ролі | працювати адвокаткою, стати партнером | ким або чим є суб’єкт у ролі | орудний входить до складеного присудка |
Візьми речення: Після перевірки бюджету аудиторка стала консультанткою громади. Тут перевірки бюджету - родовий після прийменника після плюс родовий об’єкта дії бюджету; консультанткою - орудний ролі; громади - родовий належності або клієнтської групи, залежно від контексту. Таке пояснення не довге, але воно показує механізм.
Пастка: не всі англійські “of” або “for” однаково перекладаються. Підтримка громади може означати підтримку, яку громада дає, або підтримку, яку отримує громада. Якщо контекст правовий або економічний, двозначність краще розгорнути: підтримка з боку громади або підтримка для громади.
Функція відмінка
Прийменникове керування й морфологічний ремонт
Прийменник часто сильніший за інтуїцію. Якщо бачиш прийменник, спочатку встанови керування, а потім перевір усю групу: іменник, прикметник, займенник, числівник.
Завдяки новій програмі підприємцям надали консультації. Всупереч попереднім домовленостям зустріч перенесли. Без достатніх доказів скаргу не подали. Між представниками громади й бізнесу триває діалог.
| Прийменник або сполука | Відмінок | Приклад | Коментар |
|---|---|---|---|
| без, до, від, для, після, під час, у разі, замість, крім, навколо, щодо | родовий | щодо відкритого конкурсу | родовий часто позначає межу, виняток, предмет або умову |
| через | знахідний у причинному значенні | через затримку аудиту | негативна або нейтральна причина; не змішуй із давальним завдяки |
| завдяки, всупереч, наперекір, назустріч | давальний | завдяки прозорій процедурі | завдяки краще з позитивною або бажаною причиною |
| з, між, над, під, перед, поза, за | часто орудний у просторових або супровідних значеннях | між новими партнерами, перед судовим засіданням | перевір узгодження всієї групи |
Морфологічний ремонт роби в три кроки.
- Познач керівне слово: прийменник або дієслово.
- Визнач відмінок.
- Доведи всю групу до потрібної форми.
Погано: завдяки швидкого рішення комісія зекономила кошти. Краще: завдяки швидкому рішенню комісія зекономила кошти. Пояснення: завдяки керує давальним, тому треба швидкому рішенню.
Погано: перед важлива зустріч з інвесторами. Краще: перед важливою зустріччю з інвесторами. Пояснення: перед у часовому значенні керує орудним, тому вся група переходить в орудний.
Погано: без підтримку громади проєкт не матиме довіри. Краще: без підтримки громади проєкт не матиме довіри. Пояснення: без керує родовим; громади уточнює джерело або групу підтримки.
Керування і закінчення
Запитання і займенники в контрольному тексті
Модулі 50 і 52 додають до відмінків синтаксичну й займенникову діагностику. У checkpoint не досить виправити форму іменника, якщо запитання або займенник руйнує зміст.
Порівняй три запитання:
| Тип | Приклад | Що робить | Типова правка |
|---|---|---|---|
| Деліберативне | Що нам робити далі? | показує зважування варіантів | зберегти знак питання, якщо це справжній сумнів |
| Риторичне | Хіба можна ухвалювати бюджет без даних? | підсилює тезу, відповідь очікувана | не ставити його в юридичний висновок без потреби |
| Вкладене | Комісія з’ясовує, чи вистачить доказів. | переносить питання всередину твердження | не писати якщо замість чи для yes/no-питання |
Типова помилка: Юристка питає, якщо потрібні додаткові документи? Якщо автор повідомляє факт, треба: Юристка питає, чи потрібні додаткові документи. Якщо все речення є питанням про дію юристки, можливо: Чи юристка питає, чи потрібні додаткові документи? Але це вже інше комунікативне завдання.
Займенники перевіряй разом із референтом. Себе не має називного відмінка й повертає дію до підмета: редакторка перевірила себе, команда поставила собі запитання. Взаємні конструкції змінюються за роллю: учасники слухали один одного, писали одне одному, домовилися один з одним. Означальні займенники також мають регістровий ефект. Кожен учасник підкреслює індивідуальний розподіл; усі учасники підкреслює групу; той самий документ означає ідентичність, а сам документ означає фокус на документі без посередника.
Пастка правового або бізнесового стилю: самий важливий доказ. У нормативній нейтральній мові потрібно найважливіший доказ. Сам доказ означає “the evidence itself”, а не ступінь ознаки.
Запитання і займенники
Комплексна редакторська діагностика
Тепер з’єднай усе в одному фрагменті. Не виправляй хаотично. Іди за процедурою.
Чернетка:
Завдяки затримки аудиту бізнес не отримав відповіді, але всупереч проблем проєкт продовжився. Учасники написали один одному звіт і питали, якщо потрібно подати скаргу? Хіба не очевидно, що без підтримку громади рішення суду буде самим важливим аргументом для інвесторів?
- Завдяки затримки аудиту. Після завдяки потрібен давальний: затримці. Але семантика також проблемна, бо затримка не є позитивною причиною. Краще: через затримку аудиту або внаслідок затримки аудиту.
- Всупереч проблем. Після всупереч потрібен давальний: всупереч проблемам. Якщо це формальний текст, можна уточнити: всупереч технічним проблемам.
- Написали один одному звіт. Якщо кожен написав звіт для іншого, форма одне одному можлива для змішаної групи або один одному для чоловічої/змішаної традиційної форми. Але якщо вони разом підготували спільний документ, краще: підготували спільний звіт.
- Питали, якщо потрібно подати скаргу?. Для вкладеного yes/no-питання потрібно чи: з’ясовували, чи потрібно подати скаргу.
- Без підтримку громади. Після без потрібен родовий: без підтримки громади.
- Самим важливим аргументом. Для найвищого ступеня треба найважливішим аргументом. Самим аргументом означало б “the argument itself” в орудному, але не “most important”.
Одна можлива відредагована версія:
Через затримку аудиту бізнес не отримав відповіді, але всупереч технічним проблемам проєкт продовжився. Учасники підготували спільний звіт і з’ясовували, чи потрібно подати скаргу. Хіба не очевидно, що без підтримки громади рішення суду не стане найважливішим аргументом для інвесторів?
Ця версія не є єдиною правильною, але кожна правка має пояснення: керування прийменника, семантика причини, тип запитання, займенниковий фокус, ступінь прикметника.
Комплексна коректура checkpoint-фрагмента
Фінальна синтеза: коротка відповідь B2
У фінальному завданні не пиши довгу теорію. Твоя відповідь має показати контроль над формою. Добра структура:
- Назви домен і регістр.
- Випиши 2-3 граматичні вузли.
- Для кожного вузла дай формулу правило + форма + контекст.
- Якщо є помилка, запропонуй правку.
- Закінчи коротким реченням про ефект для змісту.
Міні-модель:
Фрагмент належить до громадсько-правового регістру, бо має слова комітет, скарга, доказ, рішення суду. У сполуці без підтримки громади форма підтримки є родовим після прийменника без. У реченні підприємцям варто подати документи форма підприємцям є давальним носія потреби. Запитання комісія з’ясовує, чи вистачить доказів є вкладеним, тому після з’ясовує потрібне чи, а не якщо. Такі правки роблять текст точним і придатним для нейтрального аналізу.
Перед здаванням зроби фінальний self-check:
| Перевірка | Питання | Ознака готовності |
|---|---|---|
| Домен | Яка сфера тексту? | названо civic/legal/economic/business або змішаний домен |
| Регістр | Для кого й у якому каналі текст? | правки не руйнують жанр |
| Керування | Який прийменник або дієслово керує формою? | кожна непряма форма має джерело |
| Морфологія | Чи узгоджено всю групу? | прикметники й займенники не лишилися в називному |
| Запитання | Деліберативне, риторичне чи вкладене? | знак питання й сполучник відповідають функції |
| Займенник | Хто є референтом? | себе, одне одному, сам, той самий, кожен не змішані |
Коротка B2-синтеза
Після уроку
Workbook-завдання після цього модуля дають довший текст, додаткову коректуру й коротку письмову відповідь. Виконуй їх у тому самому порядку: паспорт тексту, відмінкові вузли, керування, питання, займенники, підсумкова правка.
Паспорт тексту і перші граматичні вузли
(див. розділ, §Діагностичний паспорт тексту)
Функція відмінка
(див. розділ, §Функція відмінка: не вгадуй за питанням)
Керування і закінчення
(див. розділ, §Прийменникове керування й морфологічний ремонт)
Запитання і займенники
(див. розділ, §Запитання і займенники в контрольному тексті)
Комплексна коректура checkpoint-фрагмента
(див. розділ, §Комплексна редакторська діагностика)
Коротка B2-синтеза
(див. розділ, §Фінальна синтеза: коротка відповідь B2)